Производството е по реда на чл.175, ал.1 от АПК вр. чл. 228 от АПК.

Образувано е по молба на юрк. Г.Д, процесуален представител на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение № 4108/29.03.2018 г., постановено по адм. д. № 7818/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение. Молителят сочи, че в диспозитива на решението правилно е посочен ответникът по касационната жалба - дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП и съответно правилно е осъдено дружеството-жалбоподател „Адлер МК“ ООД да заплати в полза на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 807 лв., но предвид посочването в мотивите на решението, че се присъжда юрисконсултско възнаграждение на дирекция „ОДОП“ София, е налице противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение.

Ответникът – „Адлер-МК“ ООД не изразява становище по искането.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че молбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Действително с решение № 4108/29.03.2018 г., постановено по адм. д. № 7818/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение, съдът в мотивите на съдебния си акт е приел, че на Дирекция „ОДОП“ гр. С. следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от жалбата на „Адлер-МК“ ООД в размер на 2 807 лв. за касационната инстанция, но в диспозитива на решението е осъдил „Адлер-МК“ ООД, гр. П. с ЕИК 115133908 да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- гр. П. сумата от 2 807 лв., представляваща разноски за касационното производство.

С оглед на изложеното съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка /ОФГ/, по смисъла на чл. 175 от АПК, тъй като в мотивите на решението е допусната писмена грешка като на стр. 9 от съдебното решение, ред 22 вместо „…на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК на...