Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. А. С срещу Решение № 5328/27.07.2015 г. по адм. дело № 818/2015 г. на Административен съд – София-град, отменящо Решение № 172/17.12.2014 г. на началника на митницата за корекция на кл. 33, 34 и 44 по ЕАД № 11BG005100Н0307040/26.07.2011 г. относно тарифен код, държава на произход на стоката и ползвани преференции, като са установени разлики за довнасяне на антидъмпингово мито в размер на 25 578,14 лв. и ДДС в размер на 5 115,63 лв. Касаторът претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът "Жози 2009" ЕООД, гр. С., изразява становище, че касационната жалба е неоснователна по съображения, представени в писмени бележки. Претендират се разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в заключителното по делото заседание след възобновяване на производството, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима и основателна.

За да се произнесе по съществото й, съобразно чл. 218, ал. 1 АПК, по наведените касационни основания, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Жози 2009" ЕООД срещу Решение № 172/17.12.2014 г. на началника на М. А. С, с което, на основание чл. 6 от Митническия кодекс на Общността (МКО) във връзка с чл. 15, ал. 2, т. 8 ЗМ и чл. 27, ал. 2 ППЗМ, е извършена корекция за стоката по ЕАД № 11BG005100Н0307040/26.07.2011 г. по кл. 33, 34, и 44 и е определен размера на дължимите публични държавни вземания за доплащане – обща сума в размер 30 693,77 лв., от които – 25 578,14 лв. антидъмпингово мито и ДДС в размер на 5 115,63 лв., ведно с лихва от момента на възникване на задълженията.

За да постанови оспореното в това производство решение съдът е приел, че обжалваното пред него решение е издадено от компетентен орган и при...