О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1883

София, 17.06.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 47 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248,ал.1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 7640/25.04.2025г. от адв. Я. Д. от САК - пълномощник на ответницата в касационното производство И. Лилянова С. за допълване на постановеното в производство по чл.288,ал.1 ГПК определение по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на „Лев Инс“АД и присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38,ал.2 ЗЗД за осъществена безплатно правна защита за изготвяне на отговор на касационната жалба.

В писмен отговор ЗК“Лев Инс“АД оспорва основателността на молбата. Позовава се на даденото с решение по дело C - 438/22 на СЕС тълкуване и на обема на предоставената пред ВКС защита.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата е подадена в преклузивния срок. Постановеното по делото определение по чл.288 ГПК не съдържа произнасяне по отговорността за разноските, които са поискани в отговора по чл.287 ГПК за осъществената безплатно адвокатска помощ за защита на С. , поради което молбата по чл.248,ал.1 ГПК за допълване на определението е основателна.

Константната практика на ВКС (ч. гр. д.№ 83/2024г. на 1 г. о., гр. д.№ 5303/2023г. на 3 г. о., ч. гр. д.№ 2100/2024г. на 2 г. о., т. д.№ 355/2024г. на 1 т. о., ч. т.д.№ 2559/2024г. на 2 т. о., ч. т.д. № 2450/2020г. на 2 т. о.), формирана съобразно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното...