О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3104

гр. София, 17.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2864/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 13363/17.05.2024 г. на Т. В. Г., чрез пълномощника адвокат П. П., срещу въззивно решение № 271/12.03.2024 г. по в. гр. д. № 1735/2023 г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Може ли фактът на упражняване на фактическа власт върху недвижим имот от частно лице да се доказва с косвени доказателства; 2. Може ли да бъде уважен иск по чл. 108 ЗС, ако не е доказано при пълно и главно доказване, че ответникът владее и държи имота, предмет на иска; 3. Упражняването на фактическа власт, представлява ли демонстриране на намерение за своене и спрямо лицето, което се легитимира по документ като собственик; 4. Извършването на административни действия в експлоатационните предприятия, касаещи прекратяване на партиди в процесните имоти, представляват ли държане или владение; 5. Относно съдържанието на мотивите на въззивния съд.

Ответниците по касационната жалба Р. Д. А. и С. К. А., чрез процесуалния им представител адвокат В. Р., са подали писмен отговор в срока по...