О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 10.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2074/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. А., М. Д. А. и Г. Д. А., в процесуалното им качество на наследници на ищеца Д. А. А., представлявани от адв. С. Б., против решение №547/21г. по в. гр. д.№4130/20г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на решение №86/27.07.2020г. по гр. д.№13/19г. на Врачански окръжен съд, е отхвърлен предявеният от Д. А. А. срещу ЗАД „Армеец“ АД иск по чл.432 ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за причинени му в резултат на ПТП, настъпило на 09.04.2018г. неимуществени вреди за разликата над 35 000 лв. до присъдените от първата инстанция 60 000 лв., ведно със законната лихва от 04.08.2018г., като в останалата му част решенето на окръжния съд е потвърдено.

В касационната си жалба касаторите навеждат оплаквания за неправилност на въззивния акт, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Сочи се, че въззивният съд е разрешил правни въпроси от значение за изхода на делото, които са: „реализирано ли е ПТП, на пострадалите от което ответното застрахователно дружество дължи обезщетение за причинените им неимуществени вреди, размера на тези вреди, вината на пострадалите и доказателствените средства за доказването им“. Касаторите считат, че с частичното уважаване на претенцията им, доказана и основателна, според тях, в размер от по 80 000 лв. за всеки от тримата, въззивната инстанция е нарушила материалния закон и принципа на справедливост по чл.52 ЗЗД,...