О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3102

гр. София, 17.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3282/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 14713/24.04.2024 г. на Д. С. К., подадена чрез адвокат Т. Д., срещу въззивно решение № 313/07.03.2024 г. по в. гр. д. № 3041/2023 г. на Окръжен съд-Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 3626/08.08.2023 г. по гр. д. № 14618/2021 г. на РС-Пловдив в частта, с която на основание чл. 353 ГПК в дял на Д. С. К. и С. З. К. е поставена масивна сграда на един етаж – търговски обект с площ от 72 кв. м., находящ се в имот - частна общинска собственост, съставляващ УПИ *-магазин в кв. 57 по регулационния план на [населено място], както и в частта, с която Д. К. е осъден да заплати на Д. К. и С. К. сумата 2015,36 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на допуснатия до съдебна делба търговски обект, за периода 30.06.2021 г. - 14.07.2022 г., съобразно притежаваната квота в съсобствеността, ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. В останалата част въззивното решение е влязло в законна сила.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията за допускане на касационно обжалване по чл....