Производство по чл.33 - 40 ЗВАС.
Касаторът ЕТ"В. К.-Пингаров" моли да бъде отменено решение №274/2.11.2004г. по адм. д.№276/2003г. на Благоевградския окръжен съд като неправилно. Подържа, че са налице касационни основания необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения.. Съдът неправилно приложил чл.45, 47, 199 ал.1 т.5 и 7 и чл.202 ал.1 т.1 б."а"ЗМ. С ЕАД №5405//Т-23944/13.4.2002г. на територията на страната били въведени 400 чувалчета сурово кафе с превозвач "М"ЕООД от шофьора Д. М. и получател "ЛМ"ООД, които са отговорните лица за операцията транзит, а не касатора. Съдът необосновано приел, че е налице облигационно отношение между касатора и ЕТ"Д"ЕООД редовно призован по чл.51 ГПК не изпраща представител.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. По чл.100 ал.2 ЗМ титулярът на режима внос може да е лице различно от превозвача и получателя на стоката.
Върховният административен съд, първо отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.39 ЗВАС, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.
За да отхвърли жалбата на касатора против решението на РМД-София, с което е потвърдено ППС №18/2003г. на началник Митница-Кулата окръжният съд е приел, че с ЕАД №5405/Тв-23944/13.4.2002г. в Митница-Кулата са представени 24т. кафе за поставяне под режим вътрешен транзит от касатора с посочена получаваща митници МБ-Суходол. Стоката е пристигнала на 16.4.2002г. Прието е също, че са представени писмо №2114/19.2.2002г. на МБ-Суходол, според което процесното ЕАД е регистрирано в МБ-Суходол и с писмото се изпраща приложения лист 5 на ЕАД, като писмото и лист 5 от ЕАД са оформени с печати различни от оригиналните на МБ-Суходол по приетата експертиза. Съдът е приел също, че стоката не е манифестирана пред МБ-Суходол - видно от справка №3125/18.5.2002г. на МБ-Суходол. Прието е също, че са налице условията на чл.199 ал.1 т.7 ЗМ за ангажиране отговорността на касатора поради неспазване...