Производството по делото е по реда на глава дванадесета - чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община за район Възраждане против решение на Софийски градски съд, постановено на 19.12.2006г.,по адм. д.№2673/2004г.,с което по жалба на "О"ЕООД гр. С. е отменена заповед №РД-09-172/18.08.2004г. на кмета на район Възраждане, с която на основание чл.43 ал.1 от Наредбата за реда и условията за провеждане на търгове, конкурси и преговори за сключване на сделки по придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост и чл.14 ал.3 от Правилата за организация на ученическото хранене в общинските училища са определени кандидатите, класирани на първите три места за изпълнители на обществена поръчка с предмет"О"ЕООД София против заповед№РД-09-172/18.08.2004г. на кмета на район Възраждане, с която на основание чл.43 ал.1 от Наредбата за реда и усовията за провеждане на търгове, конкурси и преговори за сключване на сделки по придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост и чл.14 ал.3 от Правилата за организация на ученическото хранене в общинските училища са определени кандидатите, класирани на първите три места за изпълнители на обществена поръчка с предмет"Отдаване под наем на обекти публична общинска собственост с предназначение - организация на ученическото столово хранене" - в частта по позицията на 30-то СОУ - "стол и бюфет"Следва да се отбележи, че в случая е допуснатата техническа грешка при изписването на текста, тъй като не се касае до процедура за обществена поръчка, а до обявен конкурс, което е видно от заповед №РД - 09-151/08.07.2004г. на кмета на Столична община район Възраждане, издадена на основание чл.9 ал.2,3 и 5 жт НРПУРОИ и чл.37 ал.1 от НРУПТКПССПУРОС на СОС във връзка с чл.12 ал.4 от ЗОС и утвърдените от Столична община П. за организация на ученическото столово хранене.Освен това както в диспозитива на обжалваното решение, така и в мотивите на същото се обсъжда...