Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на адвокат Е. Костадинова, в качеството й на процесуален представител на "Н. Б.",ООД Русе, "Делта" ООД Русе и "КИС" АД, Русе срещу решение №779 от 22.12.2006 г., по адм. д.№624/2006 г., с което е отхвърлена жалбата им срещу разпоредбата на чл. 4 от Наредба № 3 за организация и развитие на комунално-битовата дейност на община Р.. Излагат се доводи че решението е постановено в нарушение на материалния закон - чл. 77 и чл. 79 от АПК, чл. 2а Закона за нормативните актове (ЗНА), чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административен контрол върху стопанската дейност (ЗОАРАКСД), чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от Коституцията на РБългария. Поддържа се довод за съществено нарушение на съдопроизводствени правила - чл. 8 от ЗНА и това, че съдът не обсъдил всички наведени съображения в жалбата.

Ответната страна - председателят на общинския съвет - Русе не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

Предмет на разглеждане пред Русенския окръжен съд е било решение № 1065 от 21.07.2006 год. по Протокол № 50 от същата дата, с което на основание чл. 22, ал. 1, чл. 21, ал. 1, т. 13 от ЗМСМА и във вр. с чл. 74, ал.1, т. от ЗУТ вр. § 7, ал. 1, т. 4 от ЗМСМА Общински съвет - Русе е приел промени в Наредба № 3 за организация и развитие на комунално-битовата дейност в община Р.. С атакуваната разпоредба на чл. 4 от Наредба № 3 е предвидено възстановяване на блогоустройствените терени, зелени...