Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм. във вр. с параграф 4 ПЗР на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на РМД - гр. Р. и митница "Силистра" против решение №61/08.02.2006 г. на Русенския окръжен съд (РОС), АО, постановено по адм. д. №732 по описа за 2005 г. на този съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №594/2005 г. на началника на митница "Силистра" и потвърждаващото го решение № У - 44 - 16 - 0053/10.10.2005 г. на директора на РМД - гр. Р.. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл.218б, ал.1, б."в" ГПК, съставляващи неправилност на обжалваното решение вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон. Твърди се че първоинстанционният съд е направил незаконосъобразен извод, че смъртта на инвалида - наследодател не попада в хипотезите на чл.753, ал.2 ППЗМ, още повече че наследяването не е разпоредителна сделка. Това било така, защото съгласно чл.181, ал.1 ЗМ случаите, при които се разрешава освобождаване от митни сборове при внос на стоки, са предвидени в ППЗМ. Освобождаването се разрешава, когато са изпълнени специфичните условия за допускане на безмитен внос, като след оформяне на режима, стоките остават под митнически надзор. Тези специфични условия са регламентирани в чл. 4 от ППМС №2/1993 г. за облагане вноса на автомобили, във вр. с чл.720, ал.1, т.1 и чл.721 ППЗМ. Касаторът счита, че цитираните условия са свързани с личността на вносителя и с използването на безмитно внесените автомобили от самите инвалиди за лична употреба и спазване на ограниченията за прехвърлянето им в тригодишен срок. Тези изисквания са кумулативни, те трябва да съществуват както при допускане на безмитния внос, така и при ползването на режима. Със смъртта на вносителя преди изтичане на 3 - годишния срок, се...