Производството е образувано по касационна жалба на К. И. И. от София срещу заповед № ПР-19-А от 18.05.1998 г. на министъра на транспорта.

Жалбоподателят счита същата заповед за незаконосъобразна. Счита, че с нея изненадващо и неправилно му се отнемат права на преференциален купувач, установени с предишна заповед по чл. 35 от ЗППДОбП. Нанасят му се и огромни вреди в размер на 148 000 лв., представляващи добросъвестно извършени в обекта подобрения на основание предишна заповед.

Наред с оплакването си за незаконосъобразност поддържа и оплакване за нищожност, тъй като заповедта е издадена при толкова съществени по степен нарушения, които я опорочават до степен на нищожност. Основанията си в това отношение жалбоподателят е изложил както в жалбата, така и в молбата си от 30.03.2006 година.

"Пътнически превози" ЕООД - Благоевград, и Министерството на транспорта оспорват жалбата. Същите поддържат, че заповедта е правилна, тъй като жалбоподателят не отговаря на изискванията на чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗППДОбП във връзка с § 5 от ДР на същия закон, тъй като е длъжник по необслужвани кредити и не представя документ, с който да докаже, че е уредил задълженията си към банките-кредитори.

Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа същото становище.

За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното:

С обжалваната заповед № ПР-19-А от 18.05.1998 г. министърът на транспорта на основание чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗППДОбП е отменил заповед № ПР-19 от 10.ІV.1998 г. за приватизация без търг или конкурс от лицата по чл. 35, ал. 1, т. 2 от ЗППДОбП на обектите, находящи се в сградата на бившата Автогара - Благоевград, обособени части от "Пътнически превози" ЕООД - Благоевград.

С отменената заповед № ПР-19 от 10.ІV.1998 г. жалбоподателят е бил определен за преференциален купувач на обект "Производствено-търговски комплекс" - обособена част от имуществото на "Пътнически превози" ЕООД - Благоевград, намиращо се в сградата на бившата...