Производството по чл. 237 и сл. от АПК е образувано по искане на М. М. Ч. за отмяна на основание чл. 239 т. 5 от АПК на влязлото в сила определение № 6 от 02.01.2013 година по адм. д. № 14458 / 2012 година на Върховния административен съд , Четвърто отделение, с което е оставена в сила заповед № РД - 20 - 600 / 03.10.2012 година на Министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 88 ал. 1 т. 3 от АПК, във връзка с чл. 29 ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители, е оставена без разглеждане жалбата му с рег. № 94 - 1988 от 09.04.2012 година срещу неизплатена финансова помощ по Схема за национални доплащания за тютюн, необвързана с производството за кампанията 2011 година.

Процесуалният представител на ответника Министърът на земеделието и храните оспорва искането за отмяна, като неоснователно.

Върховният административен съд, Петчленен състав, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното:

Искането за отмяна е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото определение, на основание чл. 88 ал. 3 във връзка с чл. 236 и чл. 221 ал. 2, предложение първо от АПК, е прието, че процесната заповед е законосъобразна. Не са наведени твърдения, нито са представени доказателства, оборващи направените от административния орган констатации

/ изцяло кореспондиращи с данните от приложеното по преписката Общо заявление за подпомагане за кампания 2011 г. на М. Ч., по което липсва отразяване на процесната схема за подпомагане /, че лицето не е заявило искане за подпомагане по Схемата за национални доплащания за тютюн, необвързана с производството за кампания 2011 г. по реда и в сроковете на приложимата Наредба № 5 / 27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и...