Решение №7018/11.06.2008 по адм. д. №2758/2008 на ВАС

Производството е образувано по касационна жалба на ЕТ”Рая-Р. Г.” – Р. И. Г., от гр. Р., против решение №347/17.01.2008г. по адм. дело №763/2006г. на Благоевградския окръжен съд. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответната по жалбата страна, директорът на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/- Благоевград счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на съдебното решение за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ЕТ”Рая-Р. Г.” – Р. И. Г., от гр. Р. срещу заповед № РД-09-614/19.07.2006г. на директора на РЗОК-Благоевград, с която са наложени санкции за нарушения по изпълнение на договор № 01-0643/28.03.2006г. за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК, приемайки за доказани констатациите на контролните органи на НЗОК.

По делото е установено, че със заповед №09-538/05.07.2006г. на основание чл.72 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/ и чл.49 от Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г. /НРД-2006/ директорът на РЗОК-Благоевград е наредил извършване на пълна финансова проверка на ЕТ”Рая-Р. Г.” – Р. И. Г., от гр. Р.. Определил е задачите в съответствие с клаузите по индивидуален договор № 01-0643/28.03.2006г., сключен между здравното заведение и НЗОК. Контролните органи са действали в рамките на законовите си правомощия.

С констативен протокол № 485/06.07.2006г., проверяващият екип е установил нарушение във връзка с наличието и съхранението на лекарствени продукти с нарушена отличителна маркировка за НЗОК, а именно: Linipril 5 mg – 1 опаковка с № на хартиен носител 00830760, на която липсва долния самозалепващ се слой, Enpril 50...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...