Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Х. М. А. Ал Курди, гражданин на Сирия, срещу решение № 2038 от 23. 02. 2006 г. по адм. дело № 5600/2005 г. на Върховния административен съд, трето отделение. Навежда се оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “в” от ГПК.

Ответникът - Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрк.. С., оспорва касационната жалба и излага съображения.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение в производството по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу решение № 248/26. 04. 2005 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. За да мотивира този резултат, съдът е приел, въз основа на данните по административната преписка, включително молбата на касатора и проведеното с него интервю, че при постановяване на решението административният орган е спазил материалния закон и административнопроизводствените правила, тъй като не са установени материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от ЗУТ за предоставяне на бежански статут, както и тези по чл. 9 от ЗУБ, относно искания хуманитарен статут. Така постановеното решение е правилно.

Съответен на доказателствата по делото е изводът на първоинстанционния съд, че спрямо жалбоподателя не са налице материалноправните предпоставки на чл. 8 от ЗУТ за предоставяне на бежански статут. В конкретния...