О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 22 София, 09.02.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 308 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. Г. срещу определение № 315 от 26.11.2021 г. по ч. гр. д. № 722/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд. С него е потвърдено определение № 260279 от 23.08.2021 г. по гр. д. № 58/2021 г. на Пещерския районен съд, с което е отхвърлена молбата на С. Г. за обезпечаване на доказателства във висящото исково производство.

Жалбоподателката поддържа, че искането за обезпечаване на доказателства цели доказване на твърдението, че назначеното по делото вещо лице е взело подкуп и поради това съдът няма основание да приема заключението му. В изложението към частната касационна жалба поддържа основанията по чл.280, ал.1, т.3 и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответницата Н. С. М. оспорва частната жалба.

Съставът на ВКС приема, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК. Обжалваното въззивно определение не потвърждава преграждащо определение на първата инстанция, т. е. не е налице хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, а според практиката на ВКС то не попада и в приложното поле на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, т. е. не е определение, с което се дава разрешение по същество на друго самостоятелно производство или да се прегражда неговото развитие. Приема се, че производство по обезпечаване на доказателства има...