О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 39

гр.София, 09.02.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3242 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от С. С. Х. чрез адвокат М. Д. от АК-Благоевград срещу решение № 219 от 09.06.2021 г. по в. гр. д.№ 1213/2020 г. на Окръжен съд Благоевград, с което се отменя решение № 6203/28.07.2020 г. по гр. д.№ 3182/2019 г. на Районен съд Благоевград и е отхвърлен иска на С. С. Х. против „ЕОС МАТРИКС“ ООД, на основание чл.439 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумите по изпълнителен лист от 26.01.2013 г. по ч. гр. д.№ 142/2013 г. на РС Благоевград, съответно: 16 990 лева - главница по договор за потребителски кредит от 29.08.2011 г.; 777,36 лева – договорна лихва, за периода 29.09.2011 г. до 15.12.2012 г., наказателна лихва от 20,59 лева, за периода от 29.08.2012 г. до 15.12.2012 г., както и разноските в заповедното производство.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпроса: „При прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция на 17.06.2015 г., т. е. преди приемане на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС, ОСГТК, по отношение на погасителната давност, следва ли да се приложи тълкуването, дадено в предшестващото ППВС № 3/1980 г.?“. Според касатора въпросът е разрешен в противоречие със съдебната практика на ВКС и е от значение...