О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3088

София,17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3367 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 88 от 15.04.2024 г. по в. гр. д. № 476/2023 г. на Окръжен съд-Кюстендил е потвърдено решение № 176 от 04.04.2023 г. па гр. д.№ 1841/2022 г. на Районен съд-Дупница в частта, с която на основание чл.134 ЗЗД, вр. чл.30 ЗН по иск на Н. П. Б., действаща по реда на чл.26, ал.2 ГПК като процесуален субституент от името на О. Н. М., е намалено с 1/2 саморъчно завещание от 26.10.2018 г., с което Д. В. Д. е завещала на М. В. М. 1/2 идеална част от апартамент № 37, ет.5, вх.А, в [населено място],[жк], представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор [№], с площ по документи 89.98 кв. м., с прилежащ обект мазе № 7 с площ 9.67 кв. м., като е възстановена на О. Н. М. запазената част от наследството на Д. В. Д., починала на 07.01.2020г., в размер на 1/2 идеална част /1/4 от целия имот/.

Срещу въззивното решение са подадени две касационни жалби: касационна жалба вх. № 2305 от 23.05.2024 г. от М. В. М. и касационна жалба вх.№ 2307 от 23.05.2024 г. от О. Н. М..

В изложението към касационната жалба на М. М. се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси:

1. Ищцата като кредитор на длъжницата има ли правен интерес да иска от името на наследник възстановяване...