6Р Е Ш Е Н И Е

№. 60245

гр.София, 08 февруари 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:МАЯ ЦОНЕВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря Н. П

и прокурора от ВКП А. Г

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 953/2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане /озаглавено жалба/, депозирано от осъдения Й. Р. П., за възобновяване на нохд №16815/2018 г. по описа на Софийски районен съд, внохд № 4346/2020 г. на Софийски градски съд, на основание чл.423 ал.1 от НПК.

В искането се твърди, че делото е било разгледано в отсъствие на осъдения, който не е напускал пределите на страната и не се е укривал, а точно обратното - интересувал се е от датата на насрочване на заседанието, но не е бил допускан до деловодството, поради Covid пандемията, а когато все пак е успял да отиде там, са му отговорили, че делото е при съдията. Моли се производството да бъде възобновено и делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

В съдебното заседание пред ВКС, служебно назначеният защитник на осъдения - адв.И., намира подаденото от Й. П. искане за възобновяване на наказателното производство, за основателно. Твърди, че в съдебното заседание, в което съдът е дал ход на делото в отсъствие на подсъдимия, не са били налице предпоставките за задочно производство, тъй като П. е бил нередовно призован. Според защитника му това е така, понеже отбелязването за неговото призоваване по телефона е било некоректно оформено - не е било посочено лицето, което го е призовало, в колко часа е станало това, както и призоваването е било...