О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

София, 07.02.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.дело № 185/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „ Корпоративна търговска банка „ АД / н./ против определение № 586/ 27.09.2021 г. по т. д.№ 775/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 263860/19.07.2021 г. по т. д.№ 658/2020 г. на Софийски градски съд, за връщане на исковата молба и прекратяване на производство по предявения от жалбоподателя против „Осеновод „ ООД иск, с правно основание чл.60а ал.1 т.1 от ЗБН / нов – обн . ДВ бр. 22 от 2015 г., в сила от 24.03.2015 г., доп. ДВ бр. 33 от 2019 г. , в сила от 19.04.2019 г. /, за осъждане ответника да върне в масата на несъстоятелността на банката – ищец 70/535 ид. части от недвижим имот, находящ се в [населено място], ул. „А.„ № 12, съставляващ търговско помещение с площ от 535 кв. м.,, ведно с прилежащи идеални части от общите части на сградата на посочения адрес. Жалбоподателят счита, че неправилно въззивният съд е приел, че искът е предявен след изтичане на преклузивния срок по чл. 62 ал.1 ЗБН , изхождайки от обявената противоконституционност на пар. 7 от ПЗР на ЗИД ЗБН, спрямо която е съобразил приложението на пар.3 от ПЗР на ЗИДЗБН / обн. ДВ бр.22 от 2018 г. /, в който е предвиден по-дълъг срок за предявяване на исковете за попълване на масата на несъстоятелността. Дори да се приеме, че с обявената противоконституционност...