4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

София, 04.02.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т.д. № 2067/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на „Централна коорперативна банка“ АД срещу определение № 76/01.07.2021 г. по ч. т. д. № 105/2021 г. на Апелативен съд Б. в частта, с която, след отмяна на определение № 260366/31.03.2021 г. по т. д. № 500/2019 г. на Окръжен съд Бургас, е уважена молбата на В. В. Ж., Г. В. Ж., И. Ж. Н. и „М. инвестмънт“ ООД за допълване на определение № 260278/09.03.2021 г. по същото дело в частта за разноските.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на определението в атакуваната част и моли то да бъде отменено. Излага доводи за неправилно тълкуване и прилагане на чл. 78, ал. 4 ГПК при неотчитане спецификата на конкретния правен спор – подадено възражение по чл. 414 ГПК от ответниците срещу влязла в сила заповед за изпълнение, което обстоятелство е обусловило недопустимост на заведеното от банката-ищец производство по чл. 422 ГПК. С оглед това, оспорва наличие на основанието на чл. 78, ал. 4 ГПК като подчертава, че вина за завеждане на иска носи не банката, а неправилните указания на съдилищата. Алтернативно поддържа, че ответниците не са доказали извършването на разноски.

С подадения съвместен отговор на частната касационна жалба ответниците я оспорват като неоснователна. Не споделят тезата за недобросъвестно тяхно поведение, сочейки, че са спазили преклузивните срокове за подаване на възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение по изп. дело № 228/2019 г. на ЧСИ И. Б. като аргументират с процесуални пропуски на банката липсата на надлежно ангажирани доказателства пред заповедния...