О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3078

гр. София, 16.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2044 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 130 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Т. Д. П. (с юридическа правоспособност) срещу определение № 8120/24.04.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 3866/2025 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу (т. е. потвърдено е) определение № 10678/05.03.2025 г. по гр. дело № 7342/2022 г. на Софийския районен съд (СРС), с което, на основание чл. 130 от ГПК, е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

За да постанови този резултат, въззивният съд е установил, че първоинстанционното производство е образувано по искова молба на касатора срещу Александър П. П. – началник сектор ПКП към 08-мо РПУ към МВР, с искане (петитум) съдът да установи нарушение на ответника по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр. В исковата молба и уточненията й жалбоподателят-ищец е изложил твърдения, че тормозът и дискриминационните действия спрямо него се изразявали в „мним опит“ и отказ на ответника да го призове за снемане на показания и отказ на ответника да си даде отвод по прокурорска преписка, образувана по сигнал на ищеца. Въззивният съд е споделил единия от двата решаващи извода на първоинстанционния съд, а именно – за липса на правен интерес от така предявения иск. В тази връзка СГС е изложил съображения,...