ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретар…………

при становището на прокурора Тома Комов,

изслуша докладваното от съдия ИВАНЧЕВ наказателно дело № 699 по описа за 2015г.

Производството е с правно основание чл. 43 т.3 от НПК.

Образувано е съдебно производство по внесено във Видински окръжен съд искане от защитата на отстранен от длъжност подсъдим за отмяна на постановена мярка за процесуална принуда в този смисъл – по досъдебно производство № 752014г. по описа на Д., пр. пр.№ 14769/2014г. по описа на СГП.

Отстраненият подсъдим Г. Т. Г. е заемал длъжността кмет на [община].

В тази връзка и съобразно чл.29 ал.2 от НПК съдиите от Видински окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото. С определение № 104/27.04.2015г. последният възможен съдия-докладчик се е отвел, прекратил е производството по ЧНД 100/2015г. по описа на Видински окръжен съд и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

По тази причина съдът, чиято е местната подсъдност – Видински окръжен съд, не може да образува състав за разглеждане на делото.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43 т.3 от НПК, както и с оглед своевременно избягване възникване на съмнение в обективността на съдиите, делото следва да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като Видински окръжен съд не може да образува състав.

Тези обстоятелства – невъзможността на Видински окръжен съд да образува състав за разглеждане на делото и съответно на искането, налагат състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Предвид мястото на провеждане на досъдебното производство и конкретния апелативен район,, съдът намери, че делото следва да се разгледа в Софийски окръжен съд.

Водим от горното и на основание чл. 43 т. 3 НПК, ВКС,...