Касационни частни дела по спорове за подсъдност

промяна на местна подсъдност

2 1 № 29

София, 09 март 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

КАПКА КОСТОВА

с участието на прокурора Димитър Генчев

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 330 по описа за 2015 година.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК.

С разпореждане от 03.02.2015 г. по нахд № 98/15 г. Районният съд-гр.Враца прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на Районния съд-гр.София, по подсъдност.

С разпореждане от 19.02.2015 г. по нахд № 2156/15 г. СРС прекратил съдебното производство по делото; повдигнал спор за подсъдност, поради което и делото е изпратено на ВКС.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на СРС.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на обстоятелствата, относими към разрешаването на спора за подсъдност, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи:

Делото е образувано по жалба на [фирма] против наказателно постановление (НП) № Р-10-4 от 06.01.2015 г. на заместващия изпълняващия правомощията на зам. председател на Комисия за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. чл.83,53 и 27 от ЗАНН, чл.15, ал.1, т.7 от ЗКФН и чл.41, ал.1 ЗПЗФИ е ангажирана административната отговорност на ЕООД за нарушение на чл.11, във връзка с чл.6, ал.1, т.3 от Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти (ЗПЗФИ).

Спорът между съдилищата е за мястото, където е било извършено административното нарушение.

Съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението – чл.84 ЗАНН, във...