Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 151, ал. 3 от ЗКИ (ЗАКОН ЗЗД КРЕДИТНИТЕ ИНСТИТУЦИИ) (ЗКИ).

Образувано е по жалба на [фирма], представлявано от управителя И. Б. А. срещу Заповед № БНБ - 11758 от 26.01.2015г. на подуправителя на БНБ, ръководещ управление "Банков надзор", с която на основание § 22 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 26 от 2009г. за финансовите институции, във вр. чл.151, ал.1, предл. второ, ал.2 и ал.3 от ЗКИ, [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], ул. "Ж. П. № 5, ет. 4 е заличено от регистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 1 от ЗКИ.

Жалбоподателят излага доводи за нищожност и алтернативно за незаконосъобразност на оспорения административен акт на всички основания за оспорване по чл.146, ал.1 от АПК. Твърди, че подуправителя на БНБ не е компетентен административен орган за вписване и заличаване на вписване от регистъра на БНБ на финансови институции, а оспорената заповед не съдържала фактически и правни основания за издаването и. Твърдяното нарушението на административнопроизводствените правила е аргументирано с доводи, че не са разгледани обективните причини за подаване на заявлението за пререгистрация със закъснение, каквито били здравословното състояние на управителя на дружеството и липсвало уведомяване от страна БНБ до дружеството за задължението му да подаде заявлението в определен срок. Счита, че при издаване на заповедта органа е действал в условията на оперативна самостоятелност и издал оспорената заповед при несъответствие с целта на закона, поради нарушаване на принципа за съразмерност по чл.6 от АПК. Иска се отмяна на обжалвания административен акт със съответните последици.

Ответникът - подуправителя на БНБ, ръководещ управление "Банков надзор", чрез представляващите го в съдебно заседание юрисконсулти Ганчева и Димова, оспорва жалбата, като неоснователна.

Върховен административен съд, осмо отделение, намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в срок и...