О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3027гр. София, 12.06.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Емилия Донкова Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 2147 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е реда на чл.248 от ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. се е произнесъл по реда на чл.288 от ГПК с определение № 1828 от 11.04.2025 г. по настоящото дело, с което не е допуснал касационно обжалване на решение № 280 от 07.12.2023 г. по гр. д. № 329/2023 г. на Окръжен съд - Монтана по касационна жалба на З. З. Б. и Б. З. К..

С молба от 22.04.2025 г. от адвокат Т., пълномощник на ответника по касация М. В. М. моли определението на съда да бъде изменено като бъде допълнено в частта за разноските, като на страната бъдат заплатени направените разноски в размер на 2 000лв за адвокатска защита.

Препис от молбата е връчен на З. Б. и Б. К., които чрез адвокат Ц. вземат становище с молба от 05.06.2025 г. , че молбата за изменение чрез допълване на постановеното определение по чл.288 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, тъй като липсват доказателства за реално направени разноски. Евентуално, ответниците по молбата поддържат възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от М. М..

Производството по молбата по чл.248 от ГПК е допустимо, тъй като същата е депозирана в законоустановения срок по чл.248,ал.1 от ГПК и от легитимирана страна. Представянето на списък на разноските не е предпоставка за допустимостта на искането за допълване на...