Производството е по реда на чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Р. С. Й., от [населено място], за отмяна на влязлото в сила Решение № 848/26.01.2015 г., постановено по адм. дело 2933/2014 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е оставено в сила Решение № 163/08.01.2014 г., постановено по адм. дело № 4952/2013 г., по описа на Административен съд София - град.

В искането като основание за отмяна на решението са посочени разпоредбите на чл. 239, т. 3 и т. 4 АПК, и са изложени общи доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованот на съдебния акт. Иска се отмяната му. В съдебно заседание, проведено на 24.09.2015 г., процесуалният представител на искателя е конкретизирал, че искането за отмяна на цитираното решение е на основание чл. 239, т. 1 от АПК.

Ответникът – Директора на Агенция "Митници" [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Претендира разноски.

Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима, като подадена от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 от АПК.

След като обсъди направените искания, във връзка с посоченото основание по чл. 239, т. 1 от АПК, петчленният състав намира молбата за неоснователна, по следните съображения:

С Решение № 163/08.01.2014 г., постановено по адм. дело № 4952/2013 г., по описа на Административен съд София - град е отхвърлено оспорването по жалба на Р. С. Й. проив Заповед № 3231/19.04.2013 г., издадена от директора на Агенция "Митници", с която на основание чл. 90, ал.1, т. 5 ЗДСл, му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение". С Решение № 848/26.01.2015 г., постановено по адм. дело 2933/2014 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, решението на АССГ, постановено по адм. дело № 4952/2013 г., е оставено в...