Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], против решение № 1292/08.06.2015 г., постановено по адм. д. №1195/2015 г., по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 180 от 03.04.2015 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ - В., с която на основание чл. 30, ал. 1, т. 8 от Закон за храните (ЗХ) е наредено спиране на реализацията на храни. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му и постановяването на друго по съществото на спора, с което административният акт бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответникът - директорът на ОДБХ - В., не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивиранжо заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Административният съд - В. е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №180 от 03.04.2015 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните - В. в частта, с която е разпоредено на [фирма] да изтегли 200 кг бяло брашно от специализиран обект за търговия на дребно с хляб и тестени изделия, находящ се на адрес в [населено място], [улица], стопанисван от фирма [фирма] и я унищожи по екологичен начин, съгласно изискванията на ЗУО. За да постанови този резултат съдът е приел, че е извършено нарушение по смисъла на параграф 1, т. 67 ЗХ, констатирано по съответния ред от контролните органи, за което е приложена принудителната административна мярка. Приел е, че при издаването на оспорената заповед са спазени административнопроизводствените правила и материалния закон. Решението е правилно.

Съдът е установил, че при извършена проверка на...