Производството е по чл. 237 и сл. във връзка с чл. 243 АПК. Образувано е по молба на К. М. Д. в качеството му управител на "К. Т." ООД - гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 4223 от 26.04.2007 г. по адм. дело № 1169 от 2007 г. по описа на Върховния административен съд - петчленен състав, ІІ колегия. Позоваването е на ново писмено доказателство от съществено значение за делото - чл. 239, т. 1 АПК.

Ответниците кмет на община П. и Общински съвет - Приморско, не са взели отношение.

О. Б. туристическа камара застъпва алтернативни тези за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

О. М. съвет на Р. Б. изразява становище за неоснователност.

Искането за отмяна е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 1 АПК едногодишен срок, подадено е от надлежна страна. Предмет на съдебен контрол при първоначалното разглеждане на делото е бил общ административен акт, а не подзаконов нормативен акт. Ето защо молбата за отмяна на влязло в сила решение се възприема от настоящия седемчленен състав на Върховния административен съд като процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, се явява неоснователна.

Новото писмено доказателство, което е представено по сегашното дело, е писмо изх. № ІІІ-349-04-063 от 5.06.2007 г. на заместник-началник на ДНСК. В него се коментират въпроси, свързани с регулационен план на Международния младежки лагер - Приморско. Цитираното писмо е издадено след приключване на производството пред Върховния административен съд, което първоначално е било образувано пред тричленния му състав по реда на чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 12 от ЗВАС отм. - адм. дело № 1593 от 2005 г. по описа на Върховния административен съд - второ отделение, а впоследствие е образувано и приключило производство по реда на чл. 208-223 от АПК - адм. дело № 1169 от 2007 г. по описа на Върховния административен съд...