Производството по делото е образувано по жалба на Н. Я. Н. от гр. С., против решението на Президиума на Висшата атестационна комисия /ПВАК/, взето по протокол № 38 от 21.12.2005 год., с което е отказано образуването на второ контролно производство, потвърдено е решение на научната комисия /НК/ по икономически науки и е отказано присъжданенето на научната степен "доктор на икономическите науки" на Николов.

Решението се счита незаконосъобразно, настоява се за отмяната му. В подробни писмени бележки на процесуалния представител се развиват доводи за допустимост на жалбата и наличие на отменителните основания по чл. 12 т. т. 3 и 4 ЗВАС. Поддържа се и основание за нищожност на решението, основаващо се на многобройност на допуснатите при постановяването му нарушения.

Ответната по жалбата страна - ПВАК, не изпраща представител. На 31.05.2006 год. е депозирано писмено становище с доводи за нейната недопустимост, с оглед разпоредбата на чл. 27а от Закона за научните степени и научните звания /ЗНСНЗ/.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата. Касае се за производство по чл. 27, ал. 2 ЗНСНЗ - два пъти НК е отказала присъждането на научната степен и за втори път въпросът се обсъжда в Президиума на ВАК. Съгласно чл. 27а ЗНСНЗ тези решения на ПВАК, с решаване на въпроса по съществото му, са окончателни и не подлежат на обжалване.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при пето отделение, за да се произнесе, съобрази от фактическа страна следното:

Жалбоподателят - доц. д-р Н. Я. Н. е преподавател в катедра "Стратегическо планиране и маркетинг" при Стопанска академия гр. С., претендиращ получаване на научната степен "доктор на икономическите науки" по научната специалност 05.02.17 "Планиране".

С решението, взето по протокол № 11 от 10.06.2003 год. /л. 95-104 по делото/, Специализираният научен съвет по управление на икономиката и социална информация при ВАК /СНС/ е приел, че може да присъди научната степен...