Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретар……………………………………………………при становището на прокурора………Димитър ГЕНЧЕВ…………..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1995 по описа за 2014 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане от 16.12.2014г. на съдията - докладчик по нохд № 5432/14г. по описа на Софийски градски съд, НО – 25 състав, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността.

Прокурорът от ВКП споделя изложените в разпореждането съображения, че всички участници в производството живеят в населени места, отдалечени от територията на [населено място], което създава затруднения при призоваването им и необходимост от заплащането на пътни разходи.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

По внесен обвинителен акт срещу К. Н. К. за престъпление по чл.253, ал.4 от НК било образувано нохд № 5432/14г. по описа на Софийски градски съд, НО – 25 с-в. С разпореждане от 16.12.2014г. на съдията - докладчик производството било прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността.

След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за основателно. Видно от приложението към обвинителния акт, обвиняемият, вещото лице и трима от свидетелите са с адреси на територията на област С., а един свидетел живее в област Шумен. Налице са основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността с оглед процесуална икономия и улеснение на процедурата по призоваване.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 5432/14г. по описа на Софийски градски съд, НО, 25 с-в,...