ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3047

Гр. София, 12.06.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№3639 по описа на ВКС за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д., чрез процесуалния представител адвокат С. К. от АК-Пловдив, срещу решение № 644 от 17.05.2024 г. по в. гр. д.№3191/2023 г. на Пловдивския окръжен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 3443 от 21.07.2023г. по гр. д. №19451/2021г. на Пловдивския районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора против Д. Д. Д., положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 59, ал. 3 ЗС - за признаване за установено между страните, че правото на ползване на ответника, запазено с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 107 от 29.10.1997 г., том 71, дело № 17595/1997 г., върху апартамент, находящ се в [населено място], [улица], ет.3, с идентификатор № ***по КК и КР на [населено място], е погасено поради неупражняването му в продължение на пет години.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа становище за очевидна неправилност на атакуваното решение като основание за ангажиране на инстанционната компетентност на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

В писмен отговор...