Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "К. Б. М." ЕАД, гр. С., против решение №38 от 20.01.2011г. по преписка №КЗК - 1088/2010г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата му

срещу Решение № РД-02-14-2052/24.11.2010 г. на главния секретар на Министерството на регионалното развитие и благоустройството за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Избор на предприятие за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги чрез обществена мобилна наземна мрежа по стандарт GSM/UMTS с национално покритие за нуждите на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и специализирани доставки и услуги, свързани с тази дейност”, проведена въз основа на сключено рамково споразумение. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Излага, че КЗК не е съобразила допуснато нарушение на чл.25, ал.1 от ЗОП след като

критериите за оценка на офертите; показателите и относителната им тежест в комплексната оценка, както и методиката за оценка на офертите са одобрени с решението на възложителя при откриване на процедурата, а с поканата за представяне на оферти е определена нова методика, по показател Ц3 – „Цена на минута национален разговор към всички мрежи в страната”, като е включена таблица с „относително натоварване на 1 карта за национални разговори извън групата” и са определени съотношения в проценти. Твърди, че предвидените проценти по "относителни натоварвания" са дискриминационни по смисъла на чл.25, ал.5 от ЗОП и са необективни.

Подробно в жалбата са изложени доводи обуславящи нарушения при провеждане на процедурата и незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли, да се отмени обжалваното решение на КЗК и се реши делото по същество.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт В. А.а оспорва жалбата като неоснователна...