Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на В. И. В. от гр. В., срещу решение № 1423/12.12.2006 г., постановено по адм. д. № 248/2005 г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответниците по касационната жалба не изразяват становища.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Варненският окръжен съд, в производство по реда на чл. 33 и сл. ЗАП отм. отменил по жалба на И. Ж. Ж. от гр. В., Заповед № Р-60/27.09.2004 г. на кмета на район "Приморски", община гр. В., с която на основание § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР, е одобрено попълването на кадастралната основа на имоти пл. №№ 200 и 204 по плана на м. "Франга дере" и "Кокарджа". За да постанови решението си съдът е приел, че актът за установяване на грешка в кадастралната основа не е подписан от всички заинтересувани собственици, както и че е налице спор за материално право, поради което заповедта е незаконосъобразна.

Решението е правилно. Жалбоподателят пред окръжния съд Жеков е собственик на имот пл. № 204, а собственик на имот пл. № 200 е касационният жалбоподател В. В.. Към имотите на посочените собственици с процесната заповед е придадена пътека, като е преместена кадастралната...