Производството е по реда на чл.145 и следващите във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.64, ал.1 от ЗЗК.

Образувано е по жалба от Р. Т. Т. в качеството му на управител на "К. А." ООД със седалище в град Варна против решение № 1464 от 18.11.2010 година по преписка № КЗК-404/2010 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е установена липса на извършено нарушение по чл.21, т.2 и т.5 от ЗЗК от страна на компания DERWENT със седалище във Великобритания. Прави доводи за допунато нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в съществено изменение от страна на КЗК на искането му, с което е започнато производството.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че комисията е дефинирала продуктовия и географски пазар и от там е направила преценка, че се касае за взаимозаменяеми продукти, при доставката на които английската фирма няма господстващо положение на пазара. Поради това нормата на чл.21от ЗЗК не е приложима.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.64, ал.1 от ЗЗК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на глава девета от ЗЗК. Образувано е по искане от Р. Т. Т. в качеството му на управител на "К. А." ООД срещу компания DERWENT за допуснати нарушения на конкуренцията. Като правно основание е посочил нормите на чл.21, т.2 и т.5 от закона. В същото време обаче е формулирал искания да бъде обявен за нищожен сключения договор за дистрибуция между компанията и едноличния търговец "Ева-Я. И.", като английският доставчик бъде задължен да продава своите продукти и на жалбоподателя при същите условия. В последващото си искане, мотивирано съгласно условията на чл.38, ал.1, т.4 от закона е посочил, че...