Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение от 31.10.2008 г. постановено по адм. д. №1299/2001 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ "д" състав е отхвърлил жалбата на Д. Г. Е. и Е. К. Е. срещу писмо изх.№ 192-03-136/6.04.2001 г. на началника на ДНСК, с която е оставена без разглеждане като недопустима жалбата им срещу одобрен проект и издадено разрешение за строеж № 156 / 12.06.2000 г. на главния архитект на гр. С. за преустройство в ресторант на приземен етаж от жилищна сграда, находящо се в гр. С. , ул. " А. К. "издадени на О. В. и "Хангеки" ЕООД като неоснователна.

Срещу решението е подадена касацинона жалба от Д. Е. и Е. К., двамата от гр. С. с оплаквания по смисъла на чл. 209, ал.1, т.3 предл 1 и 3 АПК .

Ответникът ДНСК гр. С. чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението.

О. О. В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъбразност на решението.

Ответникът "Хангеки" ЕООД гр. С. не изразява такова.

Предствателят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на решението и предлага да се отмени. Решението е незаконосъобразно и необсновано.

С обжалваният индивидуален административен акт, началникът на ДНСК е оставил без разглеждане по същество искането на касаторите за отмяна на одобрени проекти и строително разрешение № 156/12.06.2000 г. за преустройство в ресторант на приземен етаж на жилищната сграда в п. VІ, кв. 11 по плана на гр. С., м."Центъра" на ул. "Ан. Кънчев" № 34, мотивирайки този свой извод с недопустимост на жалбата, поради просрочието й по смисъла на чл. 156 , ал.1 от ЗУТ. Неправилно в конкретния случай органът се е позовал на разпоредбите на ЗУТ , тъй като тук намират приложение тези на ЗТСУ отм. , които са действали по време на издаване на административния акт и...