Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба от директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. В., чрез упълномощения юрисконсулт Т. Р., против решение № 205 от 29.12.2006 г., постановено по административно дело № 28 по описа за 2006 година на Видинския окръжен съд, с което по жалба на А. К. Х. от гр. Б.к е отменено решение № 05-05 от 20.01.2006 г. на директора на ТП на НОИ - гр. В., с което е потвърдено разпореждане № 3012291700 от 20.10.2005 г. на ръководител "ПО" при същото РУСО. В касационната жалба на РУСО - гр. В. се навеждат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуалноправни норми. Искането е за отмяна на решението на Видинския окръжен съд и постановяване на друго от касационния съд, с което да се разреши спора по същество, като се остави в сила решение № 05.05/20.01.2006 г. на директора на РУСО - Видин и потвърденото с него разпореждане № 3012291700/20.10.2005 г. на ръководител "ПО".

Против същото решение на първоинстанционния съд е подадена касационна жалба и от А. К. Х. от гр. Б.к, в която

прави оплаквания и излага доводи за частична недопустимост на решението, с което съдът се е произнесъл по непредявено с жалбата искане. Същият касационен жалбоподател поддържа, че в останалата част, с която се приема, че трудовият му стаж прекаран до влизането в сила на КСО не трябва да се превръща от І категория в ІІІ категория съгласно § 7 от ПЗР на кодекса, решението на Видинския окръжен съд е необосновано и постановено в противоречие със събраните по делото писмени доказателства. С касационната си жалба и допълнението към нея, както и с писмената защита и пледоарията по същество касаторът...