Производството е по чл. 33-40 ЗВАС във връзка с § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК. Образувано е по две касационни жалби - на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. М., и на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - гр. В., срещу решение № 2495 от 20.12.2006 г. по адм. дело № 214 от 2006 г. по описа на Врачанския окръжен съд - гражданско отделение. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Р. Й. Д. от с. К. поле, моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Последните са постъпили в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално са допустими, а разгледани по същество, се явяват основателни.

С решение № 2495 от 20.12.2006 г. по адм. дело № 214 от 2006 г. Врачанският окръжен съд - гражданско отделение, е отменил заповед № 809 от 4.07.2006 г., заповед № 123 от 4.07.2006 г. и заповед № 124 от 4.07.2006 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Р., и потвърждаващото ги решение № РД 04-44 от 24.07.2006 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - гр. В., с които на Р. Й. Д. от с. К. поле е прекратена отпуснатата социална помощ, наредено е получените помощи за периода от 1.02.2006 до 1.06.2006 г. да бъдат възстановени и е лишен от месечна социална помощ за период от две години. Съдът е приел за установено, че административният орган не е доказал, че действително жалбоподателят е вписал името на дъщеря си във ведомостите за предаване на мляко. Въпросът извършвал ли е или не Дидов стопанска дейност остава недоказан. Недоказани са и реализирани доходи. Направен е окончателният извод за незаконосъобразност на обжалваните административни актове.

Атакуваното решение е постановено в...