Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от директора на Дирекция "Миграция" -МВР срещу решение № 5998 от 27.12.2011 г. по адм. д. № 8702/2011 г. на Административен съд София - град, с което е отменена по жалба на Д. Х. А., гражданин на Сирия, заповед рег. № ЗДМ -385/14.09.2011 г. на директора на Дирекция "Миграция" - МВР и е прекратено действието на мярката "ежедневно явяване в 08 РУ "Полиция" - СДВР.

Твърдят се касационни основания за неправилност на решението, поради противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост. Излагат се доводи, че към момента на издаване на процесната заповед, сирийският гражданин не е бил регистриран от Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ като лице търсещо закрила и спрямо него са се прилагали разпоредбите на Закона за чужденците в Р. Б..

Ответната страна представя писмено становище, представя като доказателство нова регистрационна карта на чужденеца, че е в производство по общия ред за предоставяне на статут.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени оспорената заповед съдът е приел, че въз основа на влязло в сила съдебно решение, на сирийския гражданин е издадена регистрационна карта от ДАБ, поради което към момента на приключване на устните състезания по делото има статут на търсещ закрила по ЗУБ. Прието е, че при условие, че са били налице данни за инициирано производство пред ДАБ и доказателстваза това, че на чужденеца е бил осигурена издръжка и подслон, то административният орган без основание е постановил мярката, съдържаща задължение за ежедневно явяване в поделение на МВР. Приетите по съображения за обезпечаване изпълнението на заповеди за налагане на принудителни административин верки трябва да съответстват на принципа на пропорционалност и да се основават изключително на...