Производството е по реда на чл.208 от Административно – процесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Министерския съвет срещу Решение № 12163/04.12.2007 год. на Върховният административен съд, ІV – то отделение по адм. д. № 7622/2007 год., с което е отменено решение на Министерския съвет на Р. Б. № 450/05.07.2007 год. за предоставяне на концесия за услуга върху част от крайбрежна плажна ивица – морски плаж „Къмпинг „Златна рибка”, О. Б., О. Б. и е изпратена преписката на Министерския съвет на Р. Б. за ново произнасяне със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение, присъдени са разноски в размер на 50 лв.

В касационната жалба се прави оплакване, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че Министерския съвет е взел атакуваното решение на основание параграф 4 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за концесиите във връзка с чл.6, ал.1, чл.7, ал.1 и чл.8, ал.1 от отменения ЗК и параграф 17а, ал.1 и 2 от ПЗР на ЗППДОП. В жалбата се излагат съображения в насока за отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК. Моли петчленния състав на Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на тричленния състав на ВАС, ведно с присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Хелио – тур – С”, гр. С., чрез процесуалният си представител адв.. Й. оспорва касационната жалба по подробно изложени писмени бележки. Моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба по подробно изложено становище в съдебното заседание.

Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си...