Производството е по реда на чл.33-чл.40 от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл.131-чл.132 от Данъчния процесуален кодекс отм. .

Образувано е по жалба на Директор на Дирекция”ОУИ”гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение №45/10.01.06г. постановено по адм. д.№95/04г. на Варненски окръжен съд.С обжалваното решение е отменен като неправилен и незаконосъобразен ДРА№1-23-831/15.10.03г. на ТДД-гр. Д. в частта, в която на ЕТ”Симона-Ст.Рашева” от гр. Т. е определено данъчно задължение за данъчен период 2001г.-данък по чл.35 ЗОДФЛ в размер на 4851,08лв. и лихва върху тази сума в размер на 968,90лв. а жалбата срещу ДРА е отхвърлена в останалата и част. Със същото решение търговецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 51 лв.

Касаторът обжалва решението в частта, с която ДРА е частично отменен, като твърди, че решението е неправилно в тази част поради допуснати нарушения на процесуалноправни и материалноправни разпоредби-отменителни основания по чл.218б ал.1 б.”в”ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС.Конкретно се сочи, че пороците на решението в обжалваната му част са следните:не са обсъдени подробно констатациите в ДРА,а е възприето единствено заключението на съдебната експертиза;което според касатора не е следвало да се кредитира като доказателство тъй като не съответства на останалите такива по делото;съдът не е преценил в съвкупност представените по делото доказателства и не са обсъдени всички възражения на ответника.С касационнната жалба се представя решение №Ю-1343/03г. На РДД-Варна, което се иска да бъде взето предвид при постановяване на решението. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на друго такова по съществото на спора.Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба-ЕТ”Симона-Ст.Рашева” чрез процесуалния си представител по делото - адв.. С. оспорва жалбата като се твърди, че съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е приложил правилно материалния закон.Иска се отхвърляне на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност...