Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. А. Ф., Т. А. К., С. Д. Г. и А. Г. Г., чрез адв. М. Д., против решение № ІV-12/30.01.2007 г. по адм. дело № 598/2006 г. на Бургаския окръжен съд. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението, с което е отхвърлена жалбата им против отказ, формулиран в писмо № 94-Р-219/17.05.2006 г. на Кмета на О. Б. за отмяна на заповед за отчуждаване на имот. Считат, че същото е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и делото е неизяснено от фактическа страна. По подробно развити оплаквания молят съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне за ново разглеждане с допълнително заключение на вещото лице за изясняване на фактическото положение на имота, а алтернативно молят да се отмени отчуждаването на свободната част от парцела с площ от 1380 кв. метра. В открито съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържат жалбата и молят да бъде уважена.

Ответникът - Кмета на О. Б. не заявява становище по касационната жалба.

Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима и неоснователна. Делото е изяснено от фактическа страна, не са налице нарушения на материалния закон. Неоснователно е искането за частично отчуждаване на имота. Допустима е отмяна на отчуждаването, но само по отношение на целия имот. Условията за отмяна трябва да са налице за целия имот, а не само за част от него. Не е налице и друга изискуема предпоставка незаетата част от имота върху която няма строителство попада в междублоково пространство и функционално обслужва комплексното жилищно строителство в ж. к. “Изгрев”, поради което мероприятието, за което е бил отчужден имота е реализирано....