Решение на Съда (четвърти състав) от 22 май 2008 г. — Degussa/Комисия
(Дело C‑266/06 P)
„Обжалване — Конкуренция — Картел — Пазар на метионин — Глоба — Регламент №º17 — Член 15, параграф 2 — Принцип на законоустановеност на наказанията — Изопачаване на фактите — Принцип на пропорционалност — Принцип на равно третиране“
1.Общностно право — Общи принципи на правото — Правна сигурност — Законоустановеност на наказанията — Обхват (вж. точки 38—40 и 44—46)
2.Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Право на преценка на Комисията по член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 50—62)
3.Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 72—74, 86 и 94)
4.Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Първоинстанционния съд преценка на размера на глобата, наложена на дадено предприятие — Изключване — Оспорване на тази преценка по съображения, изведени от нарушението на принципа на недопускане на дискриминация — Включване (член 81, параграф 1 EО; член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 95 и 114)
5.Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост — Подразбиращи се мотиви на Първоинстанционния съд — Допустимост — Условия (член 225, параграф 1 EО; член 36, член 53, първа алинея и член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 102 и 103)
6.Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Необходимост от диференциран подход на участващите в едно и също нарушение предприятия, според общия оборот на всяко от тях — Липса (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; точка 1 А, пета алинея от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 119—123)
Предмет
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Evonik Degussa GmbH да заплати съдебните разноски.
3) Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.