Дело C-59/13: Преюдициално запитване, отправено от Consiglio Nazionale Forense (Италия) на 4 февруари 2013 г. — Pierfrancesco Torresi/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

25.5.2013

BG Официален вестник на Европейския съюз

C 147/5

Преюдициално запитване, отправено от Consiglio Nazionale Forense (Италия) на 4 февруари 2013 г. — Pierfrancesco Torresi/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

(Дело C-59/13)

2013/C 147/09

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Consiglio Nazionale Forense

Страни в главното производство

Ищец: Pierfrancesco Torresi

Ответник: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Преюдициални въпроси

1. Следва ли член 3 от Директива 98/5/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 година относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията, в светлината на общия принцип за забрана за злоупотреба с право и член 4, параграф 2 ДЕС във връзка със зачитането на националната идентичност, да се тълкува в смисъл, че задължава националните административни органи да впишат в списъка на трайно установените адвокати италиански граждани, които са извършили злоупотреба с правото на Съюза, и че се противопоставя на национална практика, която позволява на тези органи да отхвърлят молбите за вписване в регистъра на трайно установените адвокати, когато са налице обективни обстоятелства, навеждащи на случай на злоупотреба с правото на Съюза, без да се накърнява, от една страна, зачитането на принципа на пропорционалност и недопускане на дискриминация и, от друга страна, правото на кандидата на обжалване по съдебен ред, за да се позове на евентуални нарушения на правото на установяване и следователно съдебния контрол върху дейността на администрацията?

2. При отрицателен отговор на въпроса по точка 1), следва ли член 3 от Директива 98/5/ЕО, тълкуван в този смисъл, да се счита за недействителен с оглед на член 4, параграф 2 от ДЕС, доколкото позволява заобикаляне на нормативната уредба на държава членка, която обуславя достъпа до адвокатската професия от полагане на държавен изпит, като се има предвид, че този изпит е предвиден в Конституцията на посочената държава и е част от основните принципи за защита на потребителите на професионални услуги и правилното осъществяване на правораздаването?

(1)ОВ L 77, стр. 36; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 3, стр. 24.

Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...