Ралица Романова

Ралица Романова

Върховен административен съд
Решение №3294/24.03.2026 по адм. д. №1622/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
чл. 216 ЗОП
Решение №3002/17.03.2026 по адм. д. №983/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Стандарт на доказване и пропорционалност при налагане на ПАМ Забрана за влизане на гражданин на ЕС
По делото не се установява ответникът да е извършвал действия против установения обществения ред в Република България, защото в хода на административното производство не са констатирани обективни данни, които да свидетелстват, че е съдействал на незаконно преминаващи границата чужденци. Стандартът на доказване в това производство...
чл. 208 АПК
Решение №2643/10.03.2026 по адм. д. №2535/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Правно основание за замяна на членове на секционни избирателни комисии
Решението на ЦИК, в оспорената му част по т. 32, е законосъобразно, издадено от компетентния за това орган, в рамките на законовите му правомощия по чл. 57, ал. 1, т. 1, 2 и 5 ИК. Комисията е длъжна да уреди по ясен и еднакво приложим...
чл. 145 АПК
Решение №2470/09.03.2026 по адм. д. №2331/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Преразпределение на мандати извън страната след законодателна промяна и конституционност на обратното действие на закон
Образуването на изборен район е правомощие изцяло предоставено в компетентността на законодателния орган. При издаване на оспореното решение Централната избирателна комисия се е съобразила изцяло с настъпилата законодателна промяна и е преразпределила мандатите, определени за Тридесет и втори изборен район извън страната, тъй като към...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №2401/05.03.2026 по адм. д. №2268/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
чл. 145 АПК
Решение №2397/05.03.2026 по адм. д. №2269/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №2231/26.02.2026 по адм. д. №2142/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху оценката на оферти в обществена поръчка
При осъществяване на тази си дейност помощната комисия действа при условията на оперативна самостоятелност. Контролът за законосъобразност по отношение на тази дейност се разпростира върху обстоятелството доколко оценяването, извършено от комисията е мотивирано, както и дали то е в съответствие с утвърдената от възложителя методика...
чл. 58 ИК
Решение №2192/25.02.2026 по адм. д. №323/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Условия за прекратяване на процедура за обществена поръчка и съответствие на технически предложения
Настоящият съдебен състав намира за законосъобразни и обосновани правните изводи на КЗК за законосъобразност на решението, с което Консорциум Чистота Средец е отстранен от участие, тъй като предлаганите от него извънредни услуги не съответстват на изискванията на техническата спецификация за масови мероприятия, а касаят кризи...
чл. 216 ЗОП
Решение №1794/17.02.2026 по адм. д. №222/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
чл. 208 АПК
Решение №305/13.01.2026 по адм. д. №11459/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
чл. 208 АПК