Нормативен текст

Основания за възобновяване

Чл. 99. Влязъл в сила индивидуален или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде отменен или изменен от непосредствено по-горестоящия административен орган, а ако актът не е подлежал на оспорване по административен ред - от органа, който го е издал, когато:

1. съществено е нарушено някое от изискванията за законосъобразността му;

2. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за издаването на акта, които при решаването на въпроса от административния орган не са могли да бъдат известни на страната в административното производство;

3. по надлежния съдебен ред се установи престъпно деяние на страната, на нейния представител или на административния орган, когато е едноличен, или на член от състава му, когато е колективен, което е дало отражение върху решаването на въпроса - предмет на административното производство;

4. административният акт е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен;

5. същият административен орган по същия въпрос и на същото основание е издал по отношение на същите лица друг влязъл в сила административен акт, който му противоречи;

6. страната вследствие на нарушаването на административнопроизводствените правила е била лишена от възможността да участва в административното производство или не е била надлежно представлявана, както и когато тя не е могла да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани;

7. с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.



Решение №3128/19.03.2026 по адм. д. №1283/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева
Условия за установяване на публично вземане за вече верифицирани разходи и ред за връчване на административен акт
Приложимостта на чл. 18а, ал. 10 АПК е обусловена от изчерпването на реда по предходните алинеи, което в случая не е сторено от административния орган. Именно поради това не може да се приеме, че с изтичането на 7- дневния срок от поставяне на съобщението на...
чл. 208 АПК
Решение №3094/18.03.2026 по адм. д. №2178/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Недопустимост за повторно определяне на финансова корекция без възобновяване на административно производство и неправилно приложение на принципите на добро финансово управление
След като веднъж РНО се е произнесъл, че не намира основания за определяне на финансова корекция относно доставката на специализиран автомобил, не може да промени тези си изводи извън допустимите от закона случаи (основанията по чл. 99 и сл. от АПК). Неспазването на специалния ред...
чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ
Решение №2470/09.03.2026 по адм. д. №2331/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Преразпределение на мандати извън страната след законодателна промяна и конституционност на обратното действие на закон
Образуването на изборен район е правомощие изцяло предоставено в компетентността на законодателния орган. При издаване на оспореното решение Централната избирателна комисия се е съобразила изцяло с настъпилата законодателна промяна и е преразпределила мандатите, определени за Тридесет и втори изборен район извън страната, тъй като към...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №2292/27.02.2026 по адм. д. №1005/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Нищожност на акт за прекратяване на агроекологичен ангажимент и изтекла давност за установяване на публично държавно вземане
Актът в частта му за прекратяване на ангажимент по мярка 10 Агроекология и климат от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г. се явява нищожен поради наличие на предходен акт с идентично съдържание. Прието е, че е налице забраната по чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК...
чл. 208 АПК