Нормативен текст

Доказателства

Чл. 171. (1) Доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред съда. Съдът може да разпита като свидетели лицата, дали сведения пред административния орган, и вещите лица само ако намери за необходимо да ги изслуша непосредствено.

(2) По искане на страните съдът може да събира и нови доказателства, допустими по Гражданския процесуален кодекс. Вещи лица, оглед или освидетелстване той може да назначава и служебно.

(3) (Нова - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Съдът може да изслушва страна и да извършва разпит на свидетели и вещи лица чрез видеоконференция.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Страните са длъжни да съдействат за установяване на истината.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Съдът е длъжен да съдейства на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в изявленията им и да им указва, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) По исканията за доказателства съдът се произнася в закрито заседание. Разрешаването им може да стане и в първото заседание по делото, ако съдът намери, че е необходимо да изслуша и устните обяснения на страните по посочените от тях доказателства.



Решение №3143/25.03.2025 по адм. д. №1784/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Неизпълнение на задължения за събиране на доказателства и индивидуализация на незаконен строеж
Първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 2, изр. второ от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 и ал. 4 от АПК, произнасяйки се без да събере необходимите за правилното решаване...
чл. 208 АПК
Решение №9241/26.07.2024 по адм. д. №11000/2023 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Стефан Станчев
Процесуални нарушения при установяване на трудова злополука и преценка на експертни заключения
Настоящият съдебен състав намира, че оплакването за допуснато съществено процесуално нарушение е основателно, предвид, че източник на данни за увреждането е единствено увредения, а както се посочи, първо е заинтересован, на следващо място дава противоречиви сведения за увреждането. Различните мнения на тримата специалисти, назначени да...
чл. 209, т. 3 АПК