Нормативен текст

Процедура

Чл. 129. (1) Прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето. Искането за прихващане или възстановяване се разглежда, ако е подадено до изтичането на 5 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване, освен ако в закон е предвидено друго.

(2) След постъпване на искането по ал. 1 може да се възложи извършването на:

1. ревизия;

2. проверка.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Актът за прихващане или възстановяване се издава в 30-дневен срок от постъпване на искането в случаите, когато в същия срок не е възложена ревизия. Независимо от извършването на прихващане или възстановяване, включително когато актът по изречение първо е обжалван, задълженията за данъка или задължителните осигурителни вноски подлежат на установяване чрез извършване на ревизия. Ако актът е обжалван по съдебен ред, издаването на ревизионен акт е допустимо до влизане в сила на съдебното решение.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Остатъкът след извършване на прихващането се връща на лицето по посочена от него банкова или друга платежна сметка. Възстановяването на суми, свързани с прилагането на Закона за местните данъци и такси, на физически лица, които не са търговци, може да се извършва и в брой.

(5) Органът по приходите е длъжен в 30-дневен срок от предявяването пред него на влязъл в сила съдебен или административен акт да възстанови или прихване по реда на ал. 2, т. 2 изцяло посочените в акта суми, заедно с дължимата по ал. 6 лихва, когато с акта в полза на задълженото лице е признато правото на получаване на:

1. суми за неправилно или недължимо платени, внесени или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, такси, глоби, имуществени санкции, установени, събрани или наложени от органите по приходите, включително внесени по писмено указание или становище;

2. незаконосъобразно отказани за възстановяване суми.

3. (отм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.)

(6) Недължимо внесени или събрани суми, с изключение на задължителни осигурителни вноски, се връщат със законната лихва за изтеклия период, когато са внесени или събрани въз основа на акт на орган по приходите. В останалите случаи сумите се връщат със законната лихва от деня, в който е следвало да бъдат възстановени по реда на ал. 1 - 4.

(7) Актовете за прихващане или възстановяване могат да се обжалват по реда за обжалване на ревизионните актове.



Решение №5509/21.05.2026 по адм. д. №3743/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Документална обоснованост на разходи за командировки и гориво за данъчни цели
Не се признават за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон. Признаването на разходите за командировъчни за данъчни цели е в зависимост от наличието на легитимни разходооправдателни документи, каквито в случая не се съдържат по делото. От приложените документи,...
чл. 208 АПК
Решение №5201/13.05.2026 по адм. д. №3331/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова
Задължение за удържане на данък върху обезщетение за труд от работодател и преценка на съдебни разноски
Правилно първоинстанционният съд е приел, че възнагражденията от трудови правоотношения са облагаем и поради това е облагаем и получения доход от Я. Я., като обезщетение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност, но в границите на удължената продължителност на служебното работно време, който не...
чл. 208 АПК
Решение №5036/11.05.2026 по адм. д. №3849/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
За доказателствената тежест при възстановяване на надплатени суми и погасителна давност при доброволно плащане на публични задължения
За искащия възстановяване е доказателствената тежест да установи несъмнено предпоставките да получи обратно платеното. С арг. от чл. 169, ал. 7 ДОПК платецът не е разполагал с правото по чл. 169, ал. 4 и ал. 5 ДОПК да избере кои задължения погасява, тъй като за...
чл. 129, ал. 7 ДОПК
Решение №4694/29.04.2026 по адм. д. №3138/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова
Отмяна на акт за прихващане или възстановяване поради отпадане на основанието му
Впоследствие в хода на съдебното производство е постановено решение №3309 от 28.03.2025 г. по адм. д.№12082/2024 г. на ВАС, с което е отменено митническото решение, сумите по което са прихванати с процесния АПВ. След като то е отменено, не е налице основание за прихващане. Съгласно...
чл. 208 АПК
Решение №4429/22.04.2026 по адм. д. №2529/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Дължимост на законна лихва при възстановяване на мито извън обхвата на Регламент (ЕС) № 952/2013
Счетено е, че не е приложение нормата на чл. 116, 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013, тъй като в конкретния случай не касае до възстановяване на надвзети суми на вносните или износните мита на основание чл. 116, 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 952/2013....
чл. 208 АПК
Решение №4060/14.04.2026 по адм. д. №2343/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Емилия Миткова
Приложим давностен срок за лихви върху надвнесен данък по ДОПК
Правилно и законосъобразно административният съд е приел, че следва да бъде зачетен конституционния принцип за равенство на субектите. Доколкото касае лихви върху подлежащи на възстановяване съгласно данъчното законодателство суми за данъци, то приложим за срока на погасителна давност е специалният закон ДОПК, а не разпоредбите...
чл. 208 АПК
Решение №1348/09.02.2026 по адм. д. №12202/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Приложимост на ДОПК за дължимост на лихви върху недължимо платени митни сборове при непълнота на специалния закон
Тълкуването на разпоредбата на чл. 116, 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 налага извода, че Валмат 92 ЕООД не отговаря на условията за възстановяване по този текст, тъй като в конкретния случай се касае за възстановяване на мито като последица от отмяна на незаконосъобразен акт...
чл. 208 АПК
Решение №974/29.01.2026 по адм. д. №12064/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Преклузивен срок за упражняване на право на данъчен кредит и съвместимост с правото на ЕС
Неупражняването на правото на данъчен кредит е резултат от бездействието на получателя на данъчната фактура, и правна последица от това е преклудирането на тази възможност съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от ЗДДС, в която срокът е императивно указан. Общностната система на данъка върху...
чл. 208 АПК
Решение №977/29.01.2026 по адм. д. №12020/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Предмет на съдебно оспорване на мълчалив отказ на горестоящ административен орган
Постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и като такова при условията на чл.221,ал.3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото върнато на първоинстанционния съд. Предмет на съдебно оспорване е решението на директора на съответната митница, с което се отказва възстановяване на акциз или лихва, какъвто е...
чл. 208 АПК