Нормативен текст

Чл. 25. (1) Разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди.

(2) В тези случаи, ако наказанието по някоя от присъдите е изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада, ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Изтърпяното наказание пробация се приспада изцяло от лишаването от свобода и обратно, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Когато по една или повече от присъдите лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл. 64, ал. 1 или на чл. 66, въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при неговото определяне.



Решение №278/18.06.2026 по нак.д. №480/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Приспадане на изтърпяна част от наказание по реда на възобновяването
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, което е в полза на осъдения и не е обвързано със срок, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО относно неправилното приложение на материалния закон. Пропуснал е обаче да приспадне изтърпяната част от наказанието...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 306, ал. 1, т. 1 НК
Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №5330/18.05.2026 по адм. д. №3980/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Правен характер на уведомително писмо на Пътна полиция и допустимост на обжалването му
Неправилно административният съд е приел, че обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт. Оспореното Писмо № 819000-55823/05.11.2025 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна има единствено уведомителен характер. То не засяга права и законни интереси и не създава задължения за З.. Действително...
чл. 208 АПК
Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №193/15.04.2026 по нак. д. №54/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на касационни доводи за фактическа необоснованост и процесуални нарушения при присъда за кражба
Доводите, предназначени да подкрепят наведените касационни основания, по същината си изразяват несъгласие с фактическата обстановка поради нейното несъответствие със събраните доказателства. Формулира се оплакване за фактическа необоснованост, която е извън посочените основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Останалите доводи за съществени процесуални нарушения,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №173/30.03.2026 по нак. д. №38/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Правна квалификация на грабеж със средна телесна повреда и преценка за кумулация и отлагане изпълнението на наказанието
За съставомерността на деянието по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК не е и нужно средната телесна повреда да е причинена с пряк умисъл. Поведението на подсъдимия по упражняване на сила като средство за преодоляване на оказаната от пострадалата съпротива, с цел отнемане...
чл. 198, ал. 1 НК
Решение №168/27.03.2026 по нак. д. №2/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Янкова
За нарушеното право на подсъдимия да даде обяснения и липсата на мотиви по правната квалификация на деянието
Несъмнено е, че правото на обвиняемия, респективно подсъдимия да даде обяснения е израз не само на личното му отношение към обвинението, но и съставлява процесуален способ за защита. Когато подсъдимият е изразил ясно становище, че желае да даде обяснение, съдът е бил длъжен, преди приключване...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК