чл. 55, ал. 1, т. 1 НК

Нормативен текст

Чл. 55. (1) При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът:

1. определя наказанието под най-ниския предел;

2. заменява:

а) (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) доживотния затвор - с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години;

б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) лишаването от свобода, когато не е предвиден най-ниският предел - с пробация, а за непълнолетните - с пробация или обществено порицание;

в) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) пробацията - с глоба от сто до петстотин лева.

(2) В случаите на точка 1 на предходната алинея, когато наказанието е глоба, съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с една втора.

(3) В тези случаи съдът може да не наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

(4) (Зал. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.)



Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №250/01.06.2026 по нак. д. №379/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Съпричиняване от пострадал при ПТП и преценка на адвокатско възнаграждение
Принципно, за да бъдат част от състава на престъплението като норми, запълващи бланкета на чл. 342, ал. 1 от НК, те обективно следва да способстват за неговото реализиране, като от нарушаването им пряко и непосредствено да произтичат престъпните последици. В случая няма как да се...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №252/01.06.2026 по нак. д. №345/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
За задължението за непрекъснат контрол върху пътната обстановка и случайното деяние при пътнотранспортно произшествие
Протоколът за оглед представлява официален удостоверителен документ, който се ползва с материална доказателствена сила относно удостоверените в него обстоятелства, а оборването й изисква категорични и несъмнени доказателства за невярност. Кредитираните от въззивната инстанция експертни заключения се отличават с необходимата пълнота, яснота и научна аргументация, като...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №248/29.05.2026 по нак. д. №384/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Оценка на доказателствата и индивидуализация на наказанието по дело за разпространение на наркотични вещества
В обобщение ВКС приема, че разделянето на делата срещу М. и Б. не представлява съществено процесуално нарушение в конкретния случай, а предметът на престъплението е установен от въззивния съд по процесуално допустим начин. Обективната липса на инкриминираното наркотично вещество като веществено доказателство по делото не...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №246/29.05.2026 по нак. д. №360/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Блага Иванова
Квалификация на деянието като опит за убийство и индивидуализация на наказанието при съкратено съдебно следствие
Съдът е извел верния извод, че признанието на фактите по обвинителния акт се подкрепя от доказателствата, събрани на досъдебната фаза, откъдето следва, че съкратеното съдебно следствие е проведено законосъобразно. Описаните в обвинителния акт фактически положения са дали основание на съда да ги квалифицира като опит...
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК
Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №231/14.05.2026 по нак.д. №301/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Възобновяване на наказателно производство поради новооткрито обстоятелство за предходна осъдителна присъда
Съгласно чл. 8, ал. 2 НК влязлата в сила присъда, постановена от друга държава – членка на Европейския съюз, за деяние, което е престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България. Към момента...
чл. 66 НК
Решение №227/13.05.2026 по нак. д. №616/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Определяне на субект на данъчно престъпление при фактическо управление на търговско дружество
Апелативният съд, с оглед направените пред него възражения и изпълнявайки задължението си за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, е провел въззивно съдебно следствие, в хода на което са приобщени заключения на съдебно - счетоводна експертиза и съдебно - почеркова експертиза, като...
чл. 346, т. 1 НПК