Нормативен текст

Чл. 143. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., предишен текст на чл. 143 - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(3) (Нова - ДВ, бр. 16 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено:

1. в условията на домашно насилие;

2. по расистки или ксенофобски подбуди,

наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(4) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., в сила от 01.09.2005 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 16 от 2019 г.) Когато принудата се упражнява по отношение на съдия, прокурор, следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен съдебен изпълнител, частен съдебен изпълнител и помощник частен съдебен изпълнител, както и на митнически служител, на орган по приходите, на служител от Изпълнителната агенция по горите или на служител на Министерството на околната среда и водите, осъществяващ контролна дейност при или по повод изпълнение на службата или на функцията му, наказанието е:

1. в случаите по ал. 1 - лишаване от свобода от две до осем години;

2. в случаите по ал. 2 - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.



Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №169/27.03.2026 по нак. д. №46/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Смърт на подсъдимия като основание за прекратяване на наказателното производство
от съществено значение се явява юридическият факт на настъпилата смърт на подсъдимия. Същественото в случая е, че това обстоятелство се е осъществило след постановяване на присъдата от първата инстанция и потвърдилото я решение на въззивния съд. Оттук насетне, процесуалната последица ще бъде тази, която е...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Определение №3576/08.07.2025 по ч.гр.д. №23/2025 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 233 ГПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.